OGLĄDAJ TUTAJ
Wróżka potrzebna od zaraz cda cały film online zalukaj vod gdzie obejrzeć
Pomimo wątpliwości, że to naprawdę byłoby coś dla mnie (zaskakująco realistyczne tytuły Disneya nie mają najlepszej historii w tworzeniu tego, co sugerowałem), poszedłem z przekonaniem, że Jillian Bell przyznała się do zatrudnienia, ponieważ była naprawdę zaintrygowana Praca. Zdaję sobie sprawę, że ten tytuł został stworzony specjalnie dla sceny streamingowej Disney + i niezależnie od niedostępnych postaci identyfikujących się z płacą obsady, skłaniam się ku prawdopodobieństwu, że rata nie została wstrzymana dla wszystkich, którzy byli zaangażowani w tworzenie filmu. Trochę tak, jakbym wierzył, że decyzja Anny Kendrick o skubaniu promocji polega na tym, że robi takie wtyczki, które chciałaby oglądać.
Konfiguracja: Eleanor (Jillian Bell) jest przybranym rodzicem pixie, który doświadcza swojego przygotowania. Główna wychowawczyni (i wydaje się, że wszyscy ją instruują) Moira (Jane Curtin), straciła chęć przygotowania innych osób, ponieważ nic nie wspiera powołania (w rzeczywistości ludzie nie odkładają wszystkiego wesoło) i na dłuższą metę będą musieli zmienić się w ząbkowate chochliki. Pojawia się ukryta myśl o tym, jak ignorowany jest ten świat z oświetleniem, które robi Christopher Norr. Wydaje się, że jest to zanieczyszczenie spowodowane zużyciem nieodnawialnych źródeł energii, jednak ponieważ nikt nie potrzebuje pojazdów, aby zacząć od jednego punktu, a potem do następnego (wdzięczność dla wejść lub możliwość latania), rozumiemy, że to naprawdę gleba. Gleba, która prawdopodobnie pochodziła z pojemności i zaniedbanych korytarzy.
Incydent podżegający: Eleanor odkrywa, że brak zadań położyłby kres jej fantazji o przemianie w czarodziejskiego rodzica. Po znalezieniu tego (cześć, to film Disneya!) Zadanie od 10-letniej Mackenzie i zdobycie przewodnika do wpisu (czy to tylko możliwe… przynajmniej jednego?) Na ziemię od współlokatorki Agnes (czerwiec Squibb), odkrywa, że krytyczny czas minął od napisania listu, kiedy spotyka się z bardziej pesymistyczną adaptacją dorosłego człowieka (Isla Fisher). Ta o wiele bardziej doświadczona Mackenzie nie jest skłonna akceptować niebezpieczeństw w swoim zawodzie, ponieważ ma dzieci do pomocy. Może to mieć związek z zaskakującym złamaniem jej serca (zostawię cię, abyś odkrył, jak to się dzieje, i możesz mnie poinformować, czy uważasz, że to jeden z najbardziej zauważalnie okropnych sposobów, w jakie może się zakończyć związek).
Jeśli podobał ci się rok temu „Brittany Runs a Marathon”, rozsądne jest, że zobaczysz centralne atrybuty postaci, które Jillian przykładowo grała w Brittany. Naprawdę, autentyczność płynęła z tonem pesymizmu i tutaj jest widoczna bez hańby przez przygotowującego się rodzica zastępczego. Myślę, że ta praca sprawdza jej zdolności jako artystka, gdy Amy Adams grająca szeroko spojrzała na Giselle. Test z postaciami, które wierzą w dobro każdej żywej istoty, polega na tym, że z reguły wydają się być kreskówkami. Na szczęście tak nie jest, ponieważ Jillian znajduje właściwe notatki, aby przekazać jej głębię, tak samo jak dyskurs, który wygłosili jej Kari Granlund i Melissa Stack.
Myślę, że moment, w którym film wyróżniał się na tyle, by zostać zauważonym, był momentem, w którym została obudzona przez transportera Beth i podwieziona do miejsca pracy Mackenzie. To pokaz dawania roli, gdy Olga Merediz dodatkowo wymyśla, jak podnieść swoją pracę. Wadą zaskakująco realistycznego filmu jest to, że nie może doświadczyć cyklu tak, jak postępuje Pixar z całością swoich filmów (powtórki scen po licznych pokazach próbnych), więc prawie na pewno autorzy mieliby możliwość zlokalizowania najlepszej formy filmu. historia. Powinno być możliwe zastosowanie tego równoważnego cyklu do ulepszenia scenariusza. Oczywiście nie jest to poprawne, ponieważ są filmy, które walczą o osiągnięcie punktu odniesienia, który wyznaczyła kompozycja.
Inni chcieli tego dochodzenia w sprawie tego, co przypomina Ojczyznę, a ja spekuluję, że generalnie nie byłoby to dobre dla mnie. Chyba nie przypominam sobie, bym naprawdę zafascynowała się magią, co jest powodem, dla którego dwa największe instytucje („Władca Pierścieni” i „Harry Potter”) walczyły o nawiązanie ze mną długotrwałego związku. Kiedy zacząłem oglądać filmy, które widziałem, przekonano mnie, że w żadnym z nich nie ma tego jako elementu fabuły. Oczywiście nie miałem racji, ponieważ podobnie jak w przypadku czegokolwiek, można sobie wyobrazić zlokalizowanie tej poprawnej mieszanki, która skłoniłaby mnie do rozważenia zrobienia tego tak daleko, jak to możliwe, ale dodatkowo do ponownego obejrzenia filmu. To, co uderzyło w akord, to „Arthur Christmas” i „Ascent of the Guardians”, jakie widziałem ostatnio na ekranie telewizora. Czy to może być incydent, że obaj mają tematy związane z Bożym Narodzeniem?
Szokująco, trzecia demonstracja zawiera dużo bałaganu. Chociaż było to znośne, było dziwne, że lekkomyślność podczas pierwszych dwóch aktów była wszystkim, z wyjątkiem zniknięcia. Możliwość, by oboje wrzeszczeli śmiechem, dławiły się tak samo żałobnymi minutami w podobnej scenie, i być może Sharon Maguire mogłaby pomóc wyobrazić sobie, jak Dan Fogelman i reszta eseistów z „This Is Us” (Laura Kenar, Kay Oyegun, Eboni Freeman, Jon Dorsey, Jas Waters, Aurin Squire, Isaac Aptaker, Elizabeth Berger, Vera Herbert, KJ Steinberg, Bekah Brunstetter, Danielle Bauman, Kevin Falls, Julia Brownell, Shukree Tilghman, Joe Lawson, Donald Todd, Don Roos , Tim O'Brien, Elan Mastai, Jake Schnesel, Tyler Bensinger, Casey Johnson, David Windsor i Jonny Gomez) mogą osiągnąć to osiągnięcie przez pięć sezonów. Biorąc pod uwagę filmy, które prawdopodobnie pasują do tej klasy, w taki czy inny sposób, jak `` Up '', magnum opus Pixara z 2009 roku, zorientowałem się, jak osiągnąć ten poziom dzięki temu montażowi bez wymiany podczas Aktu 1.
A jednak pod koniec dnia najbardziej kontaktowym drugim w filmie był moment, w którym Eleanor przyznaje, że było to indywidualne wyjaśnienie, że jest zdecydowana dać Mackenzie „na zawsze radośnie”. To rodzi niekończące się pytanie, gdy ktoś oferuje pomoc. W końcu zadajemy sobie pytanie: Cóż, jakie korzyści może im to przynieść? Pomogło mi przypomnieć sobie tę scenę z „Towarzyszy” („Ten, w którym Phoebe nienawidzi PBS”), kiedy Phoebe Buffay (Lisa Kudrow) trzyma się przekonania, że istnieje tak zawrotna koncepcja jak „wielki czyn ofiarny”, podczas gdy Joey Tribbiani (Matt LeBlanc) uważa, że wszystkie wielkie uczynki na dłuższą metę przynoszą korzyść osobie, która je oferuje. Chociaż generalnie popieram korzystny dla obu stron układ z wielkimi czynami, docieram do miejsca, z którego pochodzi Mackenzie. Test ma na celu upewnienie się, że „wygrana” drugiej osoby nie wpływa na ciebie odwrotnie. Coś jak ujawnienie, które Diane Lockhart (Christine Baranski) dostaje w finale sezonu 4 („The Gang Discovers Who Killed Jeffrey Epstein”). W momencie, gdy nie jesteśmy pewni konsekwencji przedstawionej nam oferty, w końcu wpłynie to negatywnie na nasze samopoczucie emocjonalne, ponieważ jesteśmy zafiksowani, próbując przewidzieć łańcuch okazji, które może wywołać wielki czyn.
Najlepiej lubię w towarzystwie ludzi lubiących nieco czarodziejstwa. Współwinna podwójna funkcja? Z pewnością `` Zniewolona '' z 2007 roku, w której Amy Adams (jesteś w dobrym towarzystwie, błędnie wyobrażając sobie, że to Isla) demonstruje, ile może wnieść w pracę, która intryguje mnie, ile bym chichotał, gdyby w jakiś sposób udało jej się osiągnąć więcej rzeczywista satyra (lub ewentualnie elegancko skomponowana parodia postaci). Jeśli jednak przyjrzysz się bliżej domowym opiniom, mądrzejszym rozwiązaniem może być połączenie z czymś, z czym nie musisz zawracać sobie głowy dużą częścią centrum, jak… prawdopodobnie robienie ubrań (jednak będzie to niesamowite, jeśli rama kina domowego znajduje się w podobnym pomieszczeniu jak twoje ubranie, ponieważ nie potrzebowałbym tabletu, aby wpadał do zlewu, gdy oblewasz uchwyty do garnków).